PRERROGATIVAS, UMA QUESTÃO DE JUSTIÇA!

MATO GROSSO - 17ª SUBSEÇÃO DE SORRISO

Newsletter


Ir para opção de Cancelamento

Agenda de Eventos

Janeiro de 2025 | Ver mais
D S T Q Q S S
# # # 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 #

Notícia | mais notícias

Íntegra da Nota de Protesto da OAB

23/02/2007 17:27 | Ocasião

    O Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil em Mato Grosso vem a público PROTESTAR contra as declarações formuladas pelo juiz João Humberto Cesário, do Tribunal Regional do Trabalho-23ª Região, com sede em Cuiabá, por ocasião da posse administrativa do ilustre advogado Luís Ricardo Alcântara como desembargador daquele tribunal, representando o quinto constitucional desta entidade.

    Ao que foi relatado pela representante desta Seccional na solenidade, o juiz, falando em nome da Associação dos Magistrados do Trabalho (Amatra), teceu críticas ao preceito constitucional, que dá ao advogado assento nos tribunais. Tal fato foi interpretado por este Conselho como uma descortesia sem precedentes a um novo membro daquele tribunal.

    A OAB respeita o direito líquido e certo de manifestação do representante da Amatra. Contudo, considera, em primeiro lugar, a forma inapropriada utilizada pelo juiz João Humberto Cesário. A Ordem dos Advogados aceita discutir a figura do quinto constitucional e a sua importância para os tribunais. Contudo, recomenda-se que deve-se faze-la em fórum adequado de discussão, jamais numa solenidade que tinha como maior finalidade dar boas-vindas a um novo membro do Tribunal Regional do Trabalho, escolhido da forma mais democrática possível e respeitando, acima de tudo, a legislação vigente em nossa Nação.

    Vale ressaltar que o quinto constitucional foi criado como forma de levar a experiência profissional e a visão ampliada e mais amadurecida de advogados - e também dos membros do Ministério Público - para dentro dos tribunais. Esse princípio está assegurado no Artigo 94 da Constituição Federal e a OAB cumpre rigorosamente o que está na Lei.

    A par deste protesto, o Conselho Seccional deliberou ainda por solicitar junto a direção do Tribunal Regional do Trabalho-23ª Região a transcrição integral das declarações formuladas pelo citado juiz naquela solenidade, a fim de averiguar eventuais desatinos que possam ensejar novos atos de reparação, em defesa da liberdade, do respeito às leis e, sobretudo, pela ordem democrática.

    Assinam os conselheiros estaduais e federais presentes

    Sala de Sessões do Conselho Seccional da OAB-MT

Cuiabá-MT, 23 de Fevereiro de 2007-02-23

 

Francisco Anis Faiad

Presidente

José Antônio Tadeu Guilhen

Vice-Presidente

Luciana Serafim de Oliveira

Secretária-Geral

Daniel Paula Maia Teixeira

Secretário-Geral Adjunto

Hélcio Corrêa Gomes

Tesoureiro

Air Praeiro Alves

Conselheiro Estadual

Ana Lúcia Stefanello

Conselheira Estadual

Betsey Polistchuk de Miranda

Conselheira Estadual

Bruno Homem de Melo

Conselheiro Estadual

Cleverson de Figueiredo Pimentel

Conselheiro Estadual

Eder Roberto Pires de Freitas

Conselheiro Estadual

Edilson Lima Fagundes

Conselheiro Estadual

Fábio Arthur da Rocha Capilé

Conselheiro Estadual

Fábio de Sá Pereira

Conselheiro Estadual

Humberto Silva Queiroz

Conselheiro Estadual

João Carlos Brito Rebello

Conselheiro Estadual

João Manoel Júnior

Conselheiro Estadual

José Patrocínio Brito Júnior

Conselheiro Estadual

Marden Elvis Fernandes Tortorelli

Conselheiro Estadual

Osvaldo Antônio de Lima

Conselheiro Estadual

Pedro Marcelo de Simone

Conselheiro Estadual

Daniel da Cruz Muller de Abreu Lima

Conselheiro Estadual

Darlã Martins Vargas

Conselheiro Estadual

Fabiana Curi

Conselheira Estadual

Maria Aparecida de Oliveira Leite

Conselheira Estadual

Pedro Martins Verão

Conselheiro Estadual

Seila Maria Álvares da Silva

Conselheira Estadual

Francisco Eduardo Torres Esgaib

Conselheiro Federal

Ussiel Tavares da Silva Filho

Conselheiro Federal

João Vicente Montano Scaravelli

Presidente da CAA-MT


WhatsApp